בנק ערבי ישראלי בע"מ נ' סאלח ואח'

החלטה

1. המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן, ובקשה למתן צו לגילוי מסמכים ולעיון בהם. המבקשים עתרו לכך שהמועד להגשת בקשת הרשות להתגונן יימנה מעת שיומצאו לידיהם המסמכים המבוקשים.

המשיב הגיש תגובה מפורטת לבקשת המבקשים. לתגובתו צרף מסמכים שונים, אשר אין הוא חולק על חובתו להעמידם לעיון המבקשים. לטענתו, המבקשים כלל לא פנו לקבלת המסמכים מהמשיב, ופנו ישירות לקבלת צו מביהמ"ש. יתר על כן, המסמכים הרבים שנתבקשו על ידי המבקשים נתבקשו באופן גורף, וכלשונו של ב"כ המשיב – התבקשה כל פיסת נייר שיש או שיכול להיות לה קשר, ישיר או עקיף, עם התביעה. דרישה זו מוגזמת, ואינה מתיישבת עם ההלכות שנקבעו באשר להליך גילוי המסמכים המוקדם, המתנהל טרם מתן הרשות להתגונן.

2. המשיב, תאגיד בנקאי, הגיש נגד שלושת המבקשים תביעה על סך 242,229 ₪, בגין יתרת חוב בחשבון שניהל המבקש מס' 1. המבקשים מס' 2 ו-3 הם ערבים לחוב.

3. לטענת המבקשים, בהיותם ערבים לחוב, הרי שאין ברשותם דפי חשבון בנק הנשלחים באופן שוטף לבעל החשבון. עוד טוענים המבקשים, כי קיימת מחלוקת באשר לסכום החוב, הריבית שנוספה לו ואופן חישובה. בנוסף נטען, כי המבקשים עתידים להעלות טענות הנוגעות לכספים שהופקדו בחשבון.

בהתאם, עותרים המבקשים לחייב את המשיב להמציא לעיונם מסמכים רבים ושונים, החל מדפי חשבון מאז 2003, עבור באסמכתאות על השקעות ועל הפקדות בחשבון, וכלה ב"כל ספרי הבנק המצויים אצל המשיב החל בשנת 2003, וכל מסמך בנקאי המצוי ברשותו למשך שבע שנים אחרונות" (פריט יב מתוך 14 פריטים בבקשה).

4. הליך גילוי המסמכים המוקדם, המתנהל עוד טרם הגשת בקשת רשות להתגונן, הינו הליך מוכר, אך מצומצם. בהתאם לפסיקה, אם פנה הנתבע אל הבנק, וביקש מסמכים הנחוצים לו לביסוס הגנתו, והמתייחסים לתקופה סבירה, הרי שדחיית בקשתו על ידי הבנק, ללא טעם סביר, תצדיק כשלעצמה מתן רשות להתגונן (רע"א 3545/90 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' אפ. אר. למימון והשקעות בע"מ, ופס"ד נוספים שאימצו הלכה זו).

עם זאת, אין מדובר בתחליף להליך גילוי המסמכים, אלא בהליך מוגבל. על הנתבע לפרט מדוע נדרש כל מסמך ומסמך, ולפרט את טענות ההגנה שבעטיין הוא נזקק לאותם מסמכים. ראה, למשל, בש"א (ת"א) 14218/03 בנק הפועלים בע"מ נ' עזבון המנוח הבי ז"ל.

5. אשר לבקשה שלפניי, הרי שמדובר בבקשה גורפת, שיש בהיענות לה כדי להכביד על התובע יתר על המידה ולסרבל את הדיון, עוד בטרם הוצגה ההגנה במסגרת בקשת רשות להתגונן.

המבקשים מנמקים את בקשתם להמצאת כל דפי החשבון בהיותם ערבים. בהקשר זה אין המבקשים מתייחסים כלל לעובדה, שרק שניים מהם הם ערבים, והשלישי הוא בעל החשבון, ולכך שכל הנתבעים בחרו להיות מיוצגים על ידי עורך דין אחד. נראה, איפוא, כי הטענה שמדובר בערבים אינה אלא "תירוץ", שעה שלמעשה אחד המבקשים, בעל החשבון, קיבל לידיו באופן שוטף דפי חשבון, אגב ניהול החשבון לאורך השנים.

טענת המבקשים, כי עולה שאלה של "פירעון החוב", הועלתה ברמיזא ממש, וניתן רק לנחש, כי כוונת המבקשים לטעון, שכספים שונים שהופקדו בחשבון לאורך השנים לא נזקפו לזכות החשבון. בהקשר זה אין להסתפק ברמיזה על מנת לחייב את המשיב להמציא כל אסמכתא קיימת בדבר תקבולי כספים בחשבון לאורך שנות פעילותו, שאינן מועטות.

הרושם הברור מעיון בבקשת המבקשים הוא, כי מדובר ב"מסע דיג", שאין להתיר אותו בשלב זה, ובכך לסרבל יתר על המידה את הדיון בבקשת הרשות להתגונן.

6. לתגובה שהגיש המשיב צורפו מסמכים שונים, בהם דפי חשבון בנק, מסמכים המעידים על נקיטת הליכים למימוש משכון, שטר משכנתא על תנאיו, תנאי ניהול חשבון, וכתב הערבות עליו חתומים המבקשים 2 ו-3.

מאחר ודרישת המבקשים היא כה גורפת, עד כי קשה לבודד מתוכה את המסמכים אשר אכן ראוי היה להורות למשיב להמציאם, הרי שיש לקבל את עמדת המשיב, לפיה די במסמכים אלו שצורפו לתגובה, על מנת לאפשר הגשת בקשת רשות להתגונן.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים.

בקשת רשות להתגונן תוגש תוך 21 יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"ד, 06 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: